4") Oceanía:
4.1.- Australia:
La subsección 5(1) de la Ley de Matrimonio, estructura a este instituto como "...la unión de un hombre y una mujer con exclusión de cualquier otro, asumida voluntariamente... En función de ello, las instrucciones del Procurador General de ese país al transmitir las pautas del Australian Marriage Celebrants Program, indican que, conforme a la ley australiana, no es posible contraer enlace entre personas del mismo sexo; como así que las uniones de ese tipo celebradas en extraña jurisdicción, no son reconocidas. Se aclara también que no es ilegal realizar una ceremonia de compromiso, mas ese acto no ha de tomarse como un matrimonio legal.
Por otro lado, puede constatarse un aumento en el nivel de reconocimiento en otros aspectos, por ejemplo, a través de la llamada domestic relationship (New South Wales -NSW- Domestic Relationships Act 1994]); de ciertos beneficios a nivel laboral (Queensland — Industrial Relations Act [1994]); del derecho sucesorio (territorio de la capital australiana); del derecho de daños (NSW, Victims Compensation Act 1996]); del derecho procesal (NSW, Criminal Procedure Act [1986]); o del derecho migratorio (plano en el que, desde 1995, se habilita el patrocinio de la pareja del mismo sexo a esos fines (Migration Regulation — Commonwealth) [1993]).
Hacia esos mismos años, comienzan a aparecer fallos referidos a las repercusiones jurídicas de la relación homosexual (v.gr.: en 1996, la Suprema Corte de Nueva Gales del Sur, admite a estas uniones con miras al derecho alimentario de los niños nacidos mediante concepción asistida [°W. v. G."; 1996, 20 Fam. LR 491).
En el digesto parlamentario N" 155/2003-04, preparado para el debate de la ley de enmienda a la legislación matrimonial consagrando expresamente la reserva heterosexual (Bill 2004), se evalúa que los jueces oscilan entre adherirse estrictamente a la definición del common law (según la tradicional noción de Lord Penzance en "Hyde v.
Hyde") o dejarla librada a la prescripción legislativa (v. esp. p. 7 y 8 y sus notas 11 a 17).
En 2006, el Parlamento australiano elaboró una ley que habilitaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero —en uso de sus
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1605
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1605¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 833 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos