sistema especial para este tipo de parejas —para las cuales rechazó la aplicación del marco jurídico que el constituyente derivado destinó a las parejas heterosexuales—, corresponde al legislador.
3.5.- Cuba: En su capítulo IV, la Constitución cubana (t.o.1992), con el epígrafe "Familia" dice: "art. 35.— El Estado protege a la familia, la maternidad y el matrimonio. El Estado reconoce enla familia la célula fundamental de la sociedad y le atribuye responsabilidades y funciones esenciales en la educación y formación de las nuevas generaciones".
"Art. 36.— El matrimonio es la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común. Descansa en la igualdad absoluta de derechos y deberes de los cónyuges, los que deben atender al mantenimiento del hogar y a la formación integral de los hijos mediante el esfuerzo común, de modo que este resulte compatible con el desarrollo de las actividades sociales de ambos. La ley regula la formalización, reconocimiento y disolución del matrimonio y los derechos y obligaciones que de dichos actos se derivan".
A su vez, el Código de Familia de 1975 estructura al matrimonio como°"...la unión voluntariamente concertada de un hombre y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común" (art. 2), encontrándose "autorizados para formalizar el matrimonio la hembra y el varón mayores de 18 años de edad..." (art. 3).
En 2007 se gestó un proyecto promoviendo la legalización de las uniones homosexuales.
3.6.— Chile: La ley de matrimonio civil promulgada en el año 2004 mantiene como presupuesto constitutivo la diferencia de sexos, tal como lo hacía la definición del art. 102 del Código Civil ("el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen...
con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente" [v.
arts. 18 y 80)).
En lo que hace a la jurisprudencia, varios años ha, la Corte de ese país consideró al matrimonio homosexual, como "...contrario al orden público, vulneratorio de la esencia de la institución y factor desquiciante en la constitución de la familia, dentro de la concepción judeocristiana que inspira nuestra legislación en la materia" (sentencia del 12/12/1992, Fallo N° 490).
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1598
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1598¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 826 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos