veo, para dar sustancia a su pretensión de hallarse involucradas las garantías constitucionales que genéricamente invoca.
Y, si se tiene en cuenta que V.E. ha admitido la valoración dual de la reincidencia, como reflejo de una mayor culpabilidad (en el marco del art. 41, C.P.) y como dato que autoriza al legislador a denegar formas de ejecución penal atenuadas (imposibilidad de libertad condicional del art. 14, C.P.), descartado por insustancial lo relativo al primer aspecto, el agravio posible es, por el momento, hipotético. Es que la restricción contenida en el citado artículo 14 será operativa una vez cumplidas las demás condiciones del art. 13 del Código Penal (v. cons. 14, voto del juez Petracchi, Fallos: 329:3680 y su cita; Fallos: 311:552 ).
Por lo demás, en lo referente a la imparcialidad de la cámara de casación, y sin perjuicio de la tardía introducción de esta cuestión, que sólo se intenta en el escrito de queja, cabe remitirse, en lo pertinente, a lo dictaminado por esta Procuración en autos M. 2331, L. XLII, a cuyos fundamentos y conclusiones se remitió V.E. (dictamen del 27/6/2007, sentencia del 4/12/2007).
—IV-
En razón de todo lo expuesto, opino que V.E. puede rechazar la presente queja. Buenos Aires, 23 de septiembre de 2008. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Año del Bicentenario Buenos Aires, 15 de junio de 2010.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Christian Maximiliano Romero en la causa Romero, Christian Maximiliano s/ causa NN" 7019", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N" 19 de la Capital Federal resolvió condenar a Christian Maximiliano Romero a la pena de dieci
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1079
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1079¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos