Anterior ... | Siguiente ...

Además, cabe recordar, sin que ello implique anticipar opinión sobre el fondo del asunto y en la medida que resulte pertinente para la solución de este caso, que deberá tenerse presente la reciente jurisprudencia del Tribunal enla causa S. 2488, L. XLI "Schnaiderman, Ernesto Horacio c/ Estado Nacional — Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación", sentencia del 8 de abril de 2008.

—IV-

Opino, por tanto, que corresponde hacer lugar a los recursos extraordinarios de ambas partes, revocar la sentencia apelada y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento. Buenos Aires, 5 de diciembre de 2008. Laura M. Monti.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de diciembre de 2009.

Vistos los autos: "Micheli, Julieta Ethel c/ EN — M" Justicia y DD.HH. — Resol 313/00 — s/ empleo público".

Considerando:

19) Que la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia, en cuanto había hecho lugar a la demanda, declarado la ilegitimidad de la resolución 313/00 del ex Ministerio de Justicia y Derechos Humanos —por la que se había dispuesto cancelar la designación de la actora en un cargo de planta permanente de la Procuración del Tesoro de la Nación dentro del período de prueba que establece el art. 24, inc. a, del Anexo I del decreto 66/99- y ordenado su reincorporación y el pago de los salarios caídos. Sin perjuicio de ello, la cámara consideró que, como la actora estaba embarazada al momento en el que su designación fue cancelada, el Estado Nacional debía abonarle una indemnización equivalente a cien días de haberes que le hubiera correspondido cobrar durante el período pre y post parto.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2009, CSJN Fallos: 332:2747 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-2747