cumplimiento de los antecedentes invocados en la presentación inicial para acreditar su legitimación (ver fs. 58/71 de estas actuaciones).
El a quo lo declaró inadmisible por considerar que el planteo reedita los agravios del recurso de casación e importa una mera discrepancia con lo decidido; y que el caso no suscita cuestión federal ni existe arbitrariedad. Asimismo, reiteró el argumento referido al diverso objeto procesal y concluyó que aquel rechazo se había fundado en la interpretación de las normas procesales locales ante la ausencia de los requisitos atinentes a la impugnabilidad subjetiva y objetiva. Frente a ello, el funcionario nacional acudió en queja ante V.E. (ver fs. 72/4 y 75/80 ídem).
—I-
Si bien, como regla, las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos planteados por ante los tribunales locales no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria —en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan—, cabe hacer excepción a ese principio cuando la sentencia frustra la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea o suficiente, lo que se traduce en una violación de la garantía del debido proceso consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional (Fallos: 311:148 y 509; 312:426 ; 313:215 ; 315:761 y 1629; 321:2243 , entre muchos otros).
Tal es la situación que, desde mi punto de vista y según se pasará a desarrollar enseguida, se encuentra acreditada en el sub júdice. En consecuencia, opino que la queja resulta formalmente procedente.
— II Los antecedentes reseñados en el apartado I de este dictamen, permiten arribar a esa conclusión en atención a que si bien la resolución inpugnada se ha fundado en la inteligencia de normas del Código Procesal Penal de la Provincia de Mendoza, lo fue a partir de lo que considero un manifiesto apartamiento de las constancias de la causa.
En efecto, no sólo la Suprema Corte de Justicia local sino también las dos instancias anteriores, han rechazado la pretensión del Secretario de Derechos Humanos de la Nación acudiendo, sustancialmente,
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:2036
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-2036¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 3 en el número: 10 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos