circunscribía al caso de la demandante Adriana Manetti y al inmueble de su propiedad. En esta medida, ninguna parte interesada tendrá restringida la posibilidad de entablar las acciones judiciales orientadas a defender sus derechos con el alcance que lo estime adecuado.
5) Que, entonces, en la medida en que la resolución recurrida ha sido dictada durante la etapa de ejecución y no le causa al apelante un gravamen de imposible reparación ulterior, corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario interpuesto por el señor Defensor del Pueblo de la Nación.
Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal, se declara mal concedido el recurso extraordinario. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco — CARMEN
M. ARGIBAY.
Recurso extraordinario interpuesto por el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo René Mondino, con el patrocinio letrado del Dr. Daniel Bugallo Olano.
Traslado contestado por Aguas Argentinas S.A., representada por el Dr. Walter Gatti, con el patrocinio letrado del Dr. Máximo J. Fonrouge.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N" 8.
EMMA ELIDIA GUALTIERI RUGNONE ve PRIETO y Otros CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad.
En los casos de sustracción de menores relacionados con desapariciones forzadas de personas aparecen enfrentados principios y derechos constitucionales de similar jerarquía, circunstancia que obliga a los jueces a ponderar con extrema prudencia los valores e intereses que coexisten con el fin de arribar a una solución que conjugue de manera armoniosa aspectos propios de la esfera de la intimidad de las personas, protegidos por el art. 19 de la Constitución Nacional, con otros que la trascienden y acaban por interesar a la sociedad toda.
ALLANAMIENTO.
El allanamiento dispuesto a fin de secuestrar diversos efectos respecto de un mayor de edad y supuesto hijo de desaparecidos para luego ordenar la obtención de muestra de ADN para los estudios de histocompatibilidad no se revela como una
Apoya a Universojus!
Compartir
159Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1769
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1769¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 855 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos