operatividad del derecho de rectificación o respuesta, sino la doctrina de esta Corte que establece que los convenios y leyes de extradición no deben ser entendidos exclusivamente como instrumentos de cooperación judicial destinados a reglar las relaciones entre los Estados enla materia, sino que deben considerarse como garantía sustancial de que una persona no será entregada al Estado extranjero sino en los casos y bajo las condiciones fijadas en el tratado o en la ley, con respeto a los derechos humanos fundamentales (Fallos: 329:5203 ).
Por ello y oído el señor Procurador Fiscal, se revoca la resolución apelada y se rechaza el pedido de extradición de Isidro Hinojosa Benavides. Notifíquese y remítanse.
E. RAÚL ZAFFARONI.
Abogados: Nilda Claudia Urriche y Carlos Andrés Adre.
Tribunales intervinientes: Juzgado Federal de Primera Instancia N" 1 de Mendoza.
DEFENSOR ver PUEBLO DE LA NACION c/ ESTADO NACIONAL —- PEN-
MINISTERIO ve ECONOMIA y OBRAS y SERVICIOS PUBLICOS
DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION.
Si bien el anterior pronunciamiento de la Corte confirmó lo resuelto en el fallo de la cámara respecto de la nulidad de las resoluciones ETOSS 8/94 y 12/94 impugnadas por los amparistas sin pronunciarse en forma expresa acerca de la intervención en autos del Defensor del Pueblo, ello no puede sino interpretarse en el sentido de que su participación resultaba conducente en la inteligencia de que sus planteos se encontraban vinculados a la protección de derechos de incidencia colectiva, los cuales adquieren una particular dimensión social por tratarse de la defensa de usuarios de un servicio esencial, función constitucional que fue invocada por dicho órgano desde el inicio de las actuaciones.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA.
Al admitir la cámara el reclamo de Aguas Argentinas S.A. tendiente a que la declaración de nulidad de las resoluciones ETOSS 8/94 y 12/94 sólo produzca efectos respecto de un inmueble residencial individualizado, lejos de precisar el alcance
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1759
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1759¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 845 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos