11.585 para el reclamo de ninguna de las diferencias liquidadas (Disidencia de los Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique Santiago Petracchi y Carmen M.
Argibay).
REGALIAS.
La circular 5/90 configuró un acto viciado en su motivación insusceptible de generar derechos, pues confundió conceptual y temporalmente el "derecho de explotación" del art. 5° del decreto 1055/89 que el concesionario debe pagar al Tesoro Nacional antes de entrar al área de explotación —concepto del cual, a su vez, la Nación confierea la provincia que corresponda una participación del 4 atítulo de adelanto de regalía—, con las regalías estatuidas por la ley 17.319 que suponen que el concesionario ha obtenido la producción de hidrocarburos y que se calculan sobre bases notoriamente diferentes (Disidencia de los Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique Santiago Petracchi y Carmen M. Argibay).
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
La circular 5/90 afectó el principio de legalidad porque violó la ley aplicable -la ley 17.319 y su reglamento-, y por otra parte, descartó por inadmisible la alegación según la cual dicha circular se incorporó al pliego de licitación integrando, por ello, las condiciones de la concesión (Disidencia de los Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique Santiago Petracchi y Carmen M. Argibay).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de diciembre de 2007.
Vistos los autos: "Neuquén, Provincia del c/ Capex S.A. s/ cobro de regalías", de los que Resulta:
1) A fs. 16/24 sepresentala Provincia del Neuquén e inicia demanda contra Capex S.A. a fin de que se la condene al pago de las sumas correspondientes a regalías hidrocarburíferas originadas por la explotación de petróleo y gas natural en el área deinterés secundaria denominada Agua del Cajón, de la que dicha sociedad es concesionaria bajo el régimen dela ley 17.319. El reclamo comprende las diferencias entre lo que la demandada pagó y lo que debió pagar por el concepto
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:5146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-5146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 838 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos