ALDO ENERIO PEREYRA EMPRESA CONSTRUCTORA
v. PROVINCIA DE SANTIAGO DeL ESTERO y Otros JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la CorteSuprema. Causas en que es parteuna provincia. Causas civiles. Distinta vecindad.
Si ninguna de las partes que pretende litigar ante la Corte, o son llamadas a intervenir en ella, es aforada de modo autónomo, la acumulación subjetiva de pretensiones noes un instrumento apto para sostener una competencia restringida y de excepción, que no hubiera correspondido de haberse introducido individualmente cada una de las pretensiones.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la CorteSuprema. Causas en que es parteuna provincia. Causas civiles. Distinta vecindad.
Si no puede considerarse al Estado provincial aforado antela jurisdicción originaria, en razón de no verificarse los recaudos de distinta vecindad de la contraparte y de causa civil de la materia— en el caso, setrata de un vínculo de naturaleza administrativa generado por un contrato de obra pública—, la acumulación subjetiva de pretensiones formulada no es un instrumento apto para sostener una competencia de excepción y de exclusiva raigambre constitucional, en tanto el privilegio federal de la Nación permite que sea demandada antelos tribunales inferiores.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Generalidades.
Dado que la competencia originaria de la Corte reviste el carácter de exclusiva e insusceptible de extenderse, por persona ni poder alguno, la inhibitoria que se postula debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa y pese a la tramitación dado al asunto.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria: planteamiento y trámite.
No obstante inhibirse la Corte de conocer en el asunto, por no ser aforados los estados demandados y resultar inadmisible la confor mación de un litisconsorcio pasivo entre aquéllos, a fin de salvaguardar el principio de conservación, cabe mantener la validez de las etapas cumplidas y autorizar la continuación del proceso ante las sedes competentes.
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4914
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4914¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 606 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos