Con posterioridad, el Procurador General de la provincia promovió ante el mismo tribunal la nulidad de la notificación del auto de sobreseimiento y la elevación en consulta de ese pronunciamiento en los términos del artículo 329 del código procesal local (fs. 752/754 vta.).
Ante el rechazo de esos planteos, interpuso recurso de casación fs. 787/797 vta. y 799/811).
La Corte de Justicia provincial hizo lugar al mencionado reclamo y anuló el auto de sobreseimiento (fs. 879/884).
Para decidir de esa forma consideró que si bien el sobreseimiento se encontraba firme por haber vencidoel plazo para recurrirlo, en este caso cabía hacer excepción ala estabilidad de esa resolución con base en la doctrina de la "cosa juzgada írrita". En tal sentido, afirmó que esa decisión "se tomó sobre la base de un grueso error". Este consistiría en que la cámara consideró, a los fines de descartar la existencia de causales de interrupción de la prescripción, un informe nominal del imputado del que se desprendía que no registraba antecedentes, pero omitió confirmarlo con el certificado que se confecciona a partir de sus impresiones dactilares. El superior tribunal provincial estimó que el trámite omitido era esencial, toda vez que el informe basado en los datos de filiación y número de documento del procesado tiene un valor meramente indiciario que no es compatible con la certeza que exige el sobreseimiento.
Contra esta última decisión la defensa particular de Francisco Alvarez inter puso recurso extraordinario (fs. 890/915), concedido por el a quo a fs. 935/938.
— El recurrente sostiene, con cita de jurisprudencia, que la apelación federal esformalmente procedente, toda vez que el falloimpugnado es equiparablea sentencia definitiva, en tanto ha desconocido os efectos dela cosa juzgada y el planteo tiende lograr la plena efectividad dela prohibición de la persecución penal múltiple.
Afirma que la sentencia es arbitraria al desbordar el superior tribunal el límite de su competencia apelada. En tal sentido, señala que el recurso de casación del Procurador General sedirigía contra la deci
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4910
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4910¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 602 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos