DiSIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen ala presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, sedesestima la queja y seda por perdidoel depósito (fs. 1).
Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho inter puesto por la parte actora, representada por Ivana Verónica María.
Tribunal de origen: Superior Tribunal de la Provincia de Entre Ríos.
Tribunales queinter vinieron con anterioridad: Juzgado en lo Correccional N° 1.
LILIANA ESTHER PEREZ de CONTI y Otro v. INSTITUTOS MEDICOS ANTARTIDA y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Si bien los pronunciamientos que desestiman el pedido de caducidad de instancia no revisten carácter de sentencias definitivas en los tér minos del art. 14 dela ley 48, pues noimpiden la continuación del juicio, ni producen agravios de imposible oinsuficiente reparación ulterior, corresponde dar por cumplido el recaudo cuando se trata de una resolución que, sin ser de esa naturaleza, origina un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior por encontrarse, eventualmente, prescripto el derecho de la accionante.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
El pronunciamiento que confirmóla decisión que decretó la caducidad de la instancia omitió consideraciones de aspectos conducentes del juicio y trasuntó un
Apoya a Universojus!
Compartir
102Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4664
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4664¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 356 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos