6) Queen este orden deideas cabe señalar que esta Corteha desestimado, inclusive, demandas declarativas después de realizar el escrutinio de una circunstancia de índole análoga a la que se postula en el sub lite, esto es el examen del modo en que el ejercicio de los poderes locales impide, perturba o entorpece los fines federales antes mencionados (Fallos: 322:2598 ), en la inteligencia de que la utilidad nacional asignada a una actividad no autoriza sin más a concluir que la Nación atraiga toda potestad de manera exclusiva o excluyente, y, por ende, de que es necesario para el contribuyente demostrar de qué manera la pretensión impositiva local frustraría, por su incompatibilidad, el fin asignado.
De ahí, pues, la patenteinadmisibilidad de esta instancia para tratar y resolver fundadamente la pretensión de inconstitucionalidad que seintroduce; adviértase hasta qué puntoelloes así, que del propiorelato de hechos efectuado por la demandante y de la documentación que adjunta, por un lado surge que existiría, con anterioridad a la adquisición del predio por parte de la actora, una deuda por impuesto inmobiliario en cabeza del Estado Nacional en su condición de anterior titular de dominio y enajenante del inmueble (ver acta obrante a fs. 36/41), y por otro que, además, habría que considerar y definir los alcances de los dictámenes de la Administración de Parques Nacionales agregados a fs. 84/88, circunstandas que abonan la necesidad de una mayor amplitud de debate y prueba quela efectivamente ofrecida por la vía elegida.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal subrogante, se resuelve: Rechazar in liminela acción intentada. Notifíquese y oportunamente archívese.
RICARDO Luis LOrEnzETtI (según su voto) — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYr (en disidencia) — Enrique SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) — JuAn CARLos MaqueDA (según su voto) — E. RAúL ZAFFARONI (en disidencia) — CARMEN M. ARcIBAY.
VoTo DEL SEÑOR PRESIDENTE
DOCTOR DON RICARDO Luis LORENZETTI
Considerando:
Que el infrascripto coincide con los considerandos 1° y 2° del voto de la mayoría.
Apoya a Universojus!
Compartir
149Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4154
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos