propio de su hogar o lugar doméstico, cual es el domicilio, donde el funcionario reside en forma cotidiana y al que en todo momento puede acudir.
Aquella función, que —como se dijo en párrafos anteriores— impor ta el deber superior "más primario y sustancial del Estado", no podría ejercerse en plenitud si la custodia se viera restringida a prevenir lesiones ala persona física del funcionario, pues los alcances asignados al artículo 3° inc. 3°) del Decreto-Ley 333/58 por el art. 8°,inc. d), dela Ley 21.965 citado impone la obligación de intervenir para defender la seguridad e integridad de los funcionarios "contra lasvías dehecho, la vida, la libertad y la propiedad de las personas".
En tales condiciones, considero que los hechos acaecidos el 16 y 17 de diciembre de 1993 en el domicilio de los actores comprometen la responsabilidad del Estado, pues importan la omisión de sus deberes primarios y constituyen una irregular prestación del servicio de seguridad a su cargo.
Máxime, cuando lo resuelto por el a quo en torno a que los daños ocasionados fueron una eventualidad previsible, toda vez que los hechos de violencia se venían sucediendo desde quince días antes de esas fechas y pudieron evitarsesi el servicio sehubiera brindado de conformidad a la normativa para el cumplimiento de sus fines, no exhibe arbitrariedad, pues el pronunciamiento cuenta en ese aspecto con suficiente sustento en las consideraciones de hecho, prueba y valoración del derecho aplicable (Fallos: 323:2456 ), ajenas a esta instancia, ala vez que el apelante no demuestra apartamiento de dicha doctrina, ni aporta argumentos que justifiquen revisar el criterio adoptado sobre el tema.
— VIH — Por último, opino quelos planteos referidos a los montos de indemnización determinados en la sentencia, remiten al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, propias de los jueces de la causa y ajenas por su naturaleza a la instancia del art. 14 de la Ley 48, máxime cuando la Cámara ha expuesto para sustentar su decisión motivaciones suficientes de igual carácter que, más allá de su acierto
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4121
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4121¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1249 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos