en la forma que considera correcta, tal circunstancia no pone fin al pleito, pues persiste su interés en la declaración de inconstitucionalidad del decreto 1777/95 y leyes 8472 y 8482, en tanto, según alegó alo largo del proceso, produjeron un menoscabo en su patrimonio que busca remediar con la devolución retroactiva de las sumas que se le descontaron.
En condicionestales, si el Tribunal, en su nueva composición, compartiera el criterio adoptado por la mayoría en Fallos: 324:2509 y 3805 donde se plantearon cuestiones análogas a la de la presente causa, correspondería desestimar la queja. Buenos Aires, 15 de diciembre de 2005. Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de julio de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Iglesias, Antonio Martín y otros e/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1°) Quelosactores, jubilados y pensionados de la Provincia de Córdoba, promovieron demanda contenciosa administrativa contrala caja local con el objeto de que se ordenara el cese de las reducciones aplicadas a sus beneficios desde diciembre de 1995 y se reintegraran las sumas indebidamente descontadas. En particular, impugnaron el decreto provincial 1777/95 que, al modificar el procedimiento para la determinación de las prestaciones comprendidas en el régimen de la ley 8024 y del decreto 382/92, dispuso que de la remuneración mensual tomada como base de cál culo del haber previsional se dedujera el aporte personal de los trabajadores en actividad (fs. 308/311 vta. de los autos principales).
2) Que los demandantes sostuvieron que dicha deducción desmembraba el salario, alteraba el cónputo del haber fijado por la ley eintroducía una quita confiscatoria y permanente a las jubilaciones y pensiones que alcanzaba al 18, monto a que había sido elevadoel aporte
Apoya a Universojus!
Compartir
129Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3152
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3152¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 280 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos