FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de mayo de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Pistone, Ciro Alberto d/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que, al confirmar la decisión de primera instancia, la Sala 11 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la acción interpuesta por Ciro Alberto Pistone contra el Servicio Nacional de Sanidad Animal.
En su demanda, el actor reclama los daños y perjuicios derivados de la denuncia penal realizada por el SENASA, que resultó en su procesamiento. Alega que, aunque finalmente fue absuelto, "esto directamente provocó que yo perdiera toda posibilidad de [seguir] trabajando como rematador de carne, ya que la existencia de antecedentes criminales oun proceso penal en trámite hace que —de acuer do con los usos y costumbres del ramo- la persona quede inhabilitada de hecho para tal profesión".
Contra esta decisión de la cámara, el actor dedujo recurso ordinario de apelación. A fs. 298/299, esta Corte dejó sin efecto la sentencia del a quo que había denegado el recurso y lo declaró admisible. A fs. 302/313, la recurrente presentó su memorial, que fue contestado por la demandada a fs. 316/321 vta.
2) Que para decidir como lo hizo, la cámara consideró que la denuncia realizada por los funcionarios del SENASA no había sido temerariani negligente, y que tampoco era razonable responsabilizarlos en forma objetiva por su accionar lícito "porque si la mera denuncia acarrease responsabilidad, nadie asumiría el riesgo de denunciar penalmente la comisión de un delito". Por otra parte, el a quo destacó que tampoco se había acreditado la existencia de un daño cierto ya que la prueba producida en el expediente no era suficiente para demostrar ni la cantidad de carne que el demandante vendía habitualmente, ni la supuesta merma ocurrida con posterioridad a la iniciación del proceso penal.
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2466
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2466¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 1146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos