330 1/3/01) la empresa adeudaba 7 cuotas. Agrega que, teniendo en cuenta ello, contrariamente a lo expuesto por la alzada, su parte no funda su der echo en la resolución administrativa posterior que establece que en caso de presentación en concurso dela deudora, las quitas reconocidas deben prorratearse entre la deuda reconocida, sino, básicamente, en la Resolución N° 141/99referida.
— 1 Si bien, como es señalado en el recurso, de las constancias de la causa no surge que el decisorio en crisis haya sido notificado al recurrente, toda vez quela notificación de la providencia del juez de primera instancia que hace saber la devolución del expediente al juzgado de origen (v. fs. 300), no permite tener por cumplida la notificación dela sentencia que debe efectuarse por cédula (Fallos: 317:318 ), reiterada jurisprudencia de V.E. ha establecido que el artículo 257 del Códigode rito es claro y preciso en cuanto dispone que el recurso extraordinario debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución que lo motiva, sin que su ulterior remisión a la alzada subsane tal incumplimiento (v. doctrina de Fallos: 310:803 , 2134; 323:3111 ; 327:5000 ; entre muchos etros). En tal sentido, resulta de las actuaciones que la apelación federal fue presentada por la quejosa ante el juzgado de primera instancia (v. fs. 313).
—IV-
En función de lo expuesto, opino que V. E. debe desestimar esta presentación directa. Buenos Aires, 11 de septiembre de 2006. Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de mayo de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Comisión Nacional de Regulación del Transporte en la causa Expresola Nueva Era
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2016
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2016¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 696 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos