SEVERINA MUSACCO ve MILLARA y Otro v. ANDRES CARLOS PRADO y Otra RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
Si los recurrentes han iniciado un pedido de beneficio de litigar sin gastos, no corresponde declararlos exentos del pago del depósito exigido por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , sino diferir la consideración del recurso, pues se trata de un requisito esencial para la procedencia de la queja que sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa de justicia, y para posibilitar su estudio resulta indispensable demostrar que el beneficio de litigar sin gastos ha sido concedido.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 2007.
Autos y Vistos; Considerando:
Que los recurrentes manifiestan que han iniciado un pedido de beneficio de litigar sin gastos, por lo que sdlicitan que se los declare exentos del pago del depósito exigido por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (punto | dela queja).
Que los argumentos expresados resultan insuficientes para dejar de lado la exigencia del depósito previsto por la mencionada norma, requisito esencial para la procedencia del recurso de queja que sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa dejusticia, pues para posibilitar su estudioresulta indispensable demostrar queel beneficio de litigar sin gastos ha sido concedido (conf.
Fallos: 305:644 ; 307:671 ; 315:2113 , 2133 y 2923; 316:2512 ; 317:169 y 547; 318:435 ; 323:227 y 736; 325:85 , 1484, 2093 y 2434 y 326:728 y 4306, entre muchos otros), sin que se hayan invocado razones que autoricen hacer excepción al criterio señalado.
Por ello, difiérese la consideración de la presente queja hasta tanto se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, debiendo la parte informar periódicamente al respecto, bajo apercibimiento de
Apoya a Universojus!
Compartir
126Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1525
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1525¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos