Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 33:253 de la CSJN Argentina - Año: 1888

Anterior ... | Siguiente ...



CAUSA XEVENI
Don Estevan da Camara Canto y don José Luis Vicente Maehaio, contra do: Isidoro J. Reguera; sobre restitución de un establecimiento de campo con sus haciendas, y daños y perjuretos, Sumario.—1" Es y debe considerarse como accion de despojo, la que se funda en el hecho de haber el demandado apoderádose de un establecimiento de campo y sus haciendas por autoridad propia, usando y abusando de la fuerza pública, y que se dirije á pedir la restitución de la cosa tomada violentamente, y la indemnizacion de daños y perjuicios.

2" No probados los hechos que constituyen el despojo, debe absolrerse al demandado.

Fasa. — Lo esplica el Fallo del Juez Fedoral Corrientes, Junio 16 de 1886.

Y vistos: Don Federico Prats y Argento, apoderado de don Estevan da Camara Canto y don José Luis Vicente Macha

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

74

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1888, CSJN Fallos: 33:253 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-253

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 253 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos