detención ilegítima previa— en el sub lite la actora estuvo detenida entre el 9 de abril de 1972 y el 24 de enero de 1973, optó luegopor salir del país, retornó posteriormente y fue entonces, aseveró, que, tras haber sido perseguida políticamente, volvió exiliarse, sin que esta decisión hubiera estado precedida de una nueva detención.
— Disconforme, la actora interpuso el recurso extraordinario de fs. 120/132, que, concedido por el a quo (fs. 145), trae el asunto a conocimiento de V.E.
— 1 Tengo para mí que el remedio extraordinario es formalmente admisible, pues se encuentra en discusión el alcance e interpretación de normas federales eyes 24.043 y 24.906- y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que la apelante funda en ellas (art. 14, inc. 3°, dela ley 48).
Además, es dable recordar que, por discutirse el contenido y alcancede una norma de derecho federal, la Corte nose encuentra limitada por los argumentos de las partes o del a quo, sino que leincumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado (doctrina de Fallos:
308:647 , entreotros).
—IV-
Cabe señalar que no están controvertidos los hechos que involucran ala actora, sino que la cuestión —como señala el tribunal— es que ella "...pretende, en definitiva, que se asimile la situación de asilados o refugiados políticos a la de quienes estuvieron a disposición de autoridades militares duranteel último gobiernode facto." (confr. fs. 110/111, punto).
Así las cosas, pienso que el reclamo puede dividirse en dos partes.
La primera, relacionada con su detención entre el 9 de abril de 1972 y el 24 de enero de 1973 y posterior exilio en México, concedida que le fue la opción de abandonar el país, ostracismo que finalizó de manera voluntaria una vez reinstaurado el orden democrático en la Argentina, lapso sobre el cual oportunamente recayó resolución de la
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:890
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-890¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 890 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos