CLAUDIA FERRERO y Otros
CORTE SUPREMA.
Corresponde desestimar la presentación que no constituye acción orecurso alguno de los que habilitan la competencia ordinaria o extraordinaria de la Corte Suprema (arts. 116 y 117 dela Constitución Nacional), ni un caso de privación de justicia que le corresponda resolver.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de marzo de 2006.
Autos y Vistos; Considerando:
Que la presentación interpuesta no constituye acción o recurso alguno de los que habilitan la competencia ordinaria o extraordinaria de esta Corte (arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional), ni un caso de privación de justicia que le corresponda resolver.
Por ello, se la desestima. Remítase fotocopia de las presentes actuacionesal Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz y al Ministerio del Interior de la Nación. Hágase saber y archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYr — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI — CARMEN M. ArciBaY.
Presentación interpuesta por laDra.Claudia Ferrer 0,en defensa deRubén Leopoldo Bach y otros.
Tribunal de origen: Juzgado de Instrucción N° 1 de Pico Truncado.
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:752
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-752¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 752 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
