pondiente" firmando ambos actos procesales el Magistrado mentado.
3. Haber incumplido con los deber es de funcionario público, cuando al ser advertido por los letrados del Estado Nacional, acompañándole copia (v. Escrito agregado a fs. 62/66) que el propio abogado patrocinante de la actora informaba que los títulos habían sido adquiridos con posterioridad al diferimiento de los pagos, no haber formulado la pertinente denuncia penal que estaba obligado a realizar.
La actividad desarrollada por el Magistrado durante la tramitación del juicio y configurativa de las conductas imputadas, son:
1. Haber dadotrámite a una demanda en la que se acreditabala tenencia de títulos con una fotocopia de Saldos y Movimientos presuntamente emitido por la Caja de Valores SA, sin haber constado la veracidad de la información que contenía, lo que permitió el dictado de una resolución interlocutoria viciada ya desde su génesis; 2. Nohaber dispuesto que se realiceun examen médico para constatar el estado de salud y la patología que esgrimía la demandante a fin de acreditar el estado de excepción que invocaba, más aun cuando la documentación médica que acompañaba se referían a estudios practicados en los años 1999 y 2000 y la demanda se interpuso en Noviembre de 2004; 3. Haber dictado una resolución sobre la base de una demanda que no especificaba monto de los títulos de la deuda pública cuyo pago se reclamaba, sin establecer la cantidad de Bonos del Tesoro que poseía la cuenta, y dejándola abierta para la incorporación posterior deuna mayor cantidad, lo que demuestra su participación en la maniobra tentada; 4. Haber resuelto hacer lugar a la medida cautelar con fecha 23 de Diciembre de 2004 incluyendo Bonos del Tesoro de la Nación, Bontes 02 y 03, cuando en la demanda sólo seinvocabala tenencia de Bontes 02, tal comoda cuenta la copia dela misma quefacilitóa esta Fiscalía el letrado quela presentó y lafirmó, y las manifestaciones efectuadas por escrito por la Sra. Borquez de Atim presentado ante esta Fiscalía (v. Fs. 582/583), la que se adulteró posteriormente para demostrar correlato con la
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6807
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6807¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1921 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos