Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 329:6473 de la CSJN Argentina - Año: 2006

Anterior ... | Siguiente ...

Eduardo Alejandro Roca, Guillermo Ernesto Sagués, Aidée Vázquez Villar y José Luis Zavalía, para dictar el fallo definitivo en este expediente N° 18 caratulada "Dres. Tomás J. A. Inda y María Beatriz Fernández s/ pedido de enjuiciamiento".

Intervienen en el proceso, por la acusación, los señores representantes del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dres. Beinusz Szmukler y Marcela Rodríguez, el señor magistrado Dr.

Tomás J. A. Inda y su defensora pública oficial Dra. Silvia Olga Ciochetto, la señora juez Dra. María Beatriz Fernández y los defensores particulares Dres. Jorge Alberto Sandro y Mario Laporta y los señores defensor es públicos oficiales designados en los términos del art.

17 del Reglamento Procesal, Dres. Mariano PatricioMaciel —por el Dr.

Inda— y Norma Bouyssou —por la Dra. Fernández-.

RESULTA:
|.Quepor resolución N ° 453/05, dictada en el expediente N ° 223/03 "Centro deEstudios Legales y Sociales c/ Dres. Fernández María, Rojas Diónedese Inda Tomás (Cámara Federal de Apelaciones deResistencia, Chaco) y su acumulado N° 232/03 "Pone en conocimiento lo resuelto en el expte. Interno M. 3942/ 03 dela Procuración General", el Consejo de la Magistratura acusóa los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, provincia del Chaco, Dres. Tomás J. A.

Inda y María Beatriz Fernández, por la causal de mal desempeño de sus funciones y mala conducta (arts. 53, 110 y 114inc. 5° dela Constitución Nacional y 7 inciso 7° dela ley 24.937, t.o. por decreto 816/99), con relación a tres cargos comunes a ambos magistrados y otros dos atribuidos únicamente al Dr. Inda.


HECHOS IMPUTADOS A LOS DRES. TOMÁS J. A. INDA Y

MARÍA BEATRIZ FERNÁNDEZ:
En el primer cargo, la acusación cuestiona a los Dres. Inda y Fernández por haber hecho lugar a la acción de hábeas corpus deducida en la causa N° 306/01 a favor de Jorge Larrateguy y otros, y dispuestola libertad de los detenidos, la que había sidorechazada en primera instancia y remitida en consulta a la cámara de apelaciones.

En concreto les imputan tres hechos:

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

28

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6473 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6473

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1587 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos