DISIDENCIA DEL SEÑOR
MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLos MAQUEDA
Considerando:
Que a fs. 297/298 vta. la actora pretende la reposición de la sentencia dictada afs. 293 en loatinenteala imposición delas costas. Tal petición resulta improcedente ya que las sentencias definitivas o interlocutorias no son susceptibles de reposición (arts. 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ); sin que se den en el casocircunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio.
Por ello, se desestima lo sdicitado a fs. 297/298 vta. Notifíquese y estése a lo resuelto afs. 293.
JUAN CARLOS MAQUEDA.
SANDRA EDITH ZABALO v. EDGARDO CACERES y Otra RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
El depósito en calidad de pago del importe de la suma adeudada sin hacer reserva alguna de continuar con el trámite de la queja, importa una renuncia o desistimiento tácito del recurso.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de diciembre de 2006.
Autos y Vistos:
Que de conformidad con la doctrina del Tribunal, el depósito en calidad de pago del importe de la suma adeudada sin hacer reserva
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:6032
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-6032¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos