sabilidad internacional al Estado Argentino (art. 75, inc. 22 dela Ley Fundamental; arts. 1 y 8, párrafo 2, incs. d y e, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, arts. 2.1; 14.3b y d; Fallos: 318:514 )" (del consider ando 9°, dela sentencia del 16 de noviembre de 2004, en causa "Núñez" —Fallos: 327:5095 -).
Es por todo ello, que en autos la reserva efectuada durante la vigencia del plazo recursivo no resulta un dato menor como, evidentemente, lofue para la casación, ya que al enumerar los actos relevantes para el caso traído, sólo se expresan los posteriores a la vigencia del plazo, soslayándose sin más aquél que precisamente indica la voluntad de recurrir y dentro del plazo habilitante (v. fojas 24/vta.).
Esta circunstancia que importa el apartamiento de las constancias comprobadas de la causa, por parte de quien debe decidir el litigio, conlleva "per se" las razones de su descalificación como acto jurisdiccional válido, con base en la conocida doctrina elaborada por V.E.
sobre arbitrariedad de sentencias.
lgual suerte corren, a mi criterio, los sucesivos pronunciamientos que denegaron el examen de los agravios ante las instancias ordinarias y el acceso a la instancia extraordinaria federal, toda vez que el rechazo por formalidades implicó, en el caso, un exceso de rigor formal que dejó de lado el tratamiento de una cuestión federal invocada y fundada en el derecho constitucional quele asiste al recurrente.
De este modo, se sorteó sin más la doctrina del Tribunal sentada en los precedentes "Strada" (Fallos: 308:490 ) y "Di Mascio" (Fallos:
311:2478 ), por lo que en este sentido la decisión del a quo deviene arbitraria y corresponde sea descalificada como válida.
— 1 En consecuencia, considero que corresponde tener por oportunamente interpuesto el recurso de casación local y revocar la sentencia que lo declara extemporáneo.
Así, opino que V.E. puede abrir la queja y declarar procedente el recurso extraordinario federal. Buenos Aires, 28 de abril de 2006. Luis Santiago González Warcalde.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5767
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5767¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 881 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos