RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complgas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales.
Es admisible el recurso extraordinario si se ha cuestionado, como violatoria de los derechos constitucionales ala salud y a la vida, la validez del art. 39.1 dela Ley de Riesgos del Trabajo y la decisión ha sido contraria al derecho que el recurrentefundó en tales cláusulas constitucionales (art. 14, inc. 3°, ley 48) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales.
Es inconstitucional el art. 39.1 dela LRT, en la medida que su letra desconoce la regla según la cual todas las personas tienen derechoa la protección de las leyes contralainterferencia arbitraria ilegal de terceros en sus vidas o en el ejercicio de sus derechos (arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
El examen jurisdiccional de constitucionalidad para el que están habilitados los jueces de la Nación, incluida la Corte Suprema, aún cuando prescinda de aplicar la ley por razones constitucionales, no debe ir más allá de lo necesario para dar debido fundamento a la solución del pleito existente entre las partes litigantes Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Facultades del Poder Judicial.
El examen de constitucionalidad no debe involucrar más cláusulas constitucionales que las necesarias para proteger los derechos cuya vulneración se ha denunciado (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales.
La LRT, en particular su art. 39.1, ha anulado parte de la protección que constitucionalmente corresponde al empleado contra la interferencia ilegal del empleador en sus derechos y libertades individuales (arts. 18 y 19 Constitución Nacional) y en la medida que esa desprotección consiste en la imposibilidad de demandar judicialmente indemnización por la pérdida de su capacidad económica, obligándole así a soportar, total o parcialmente, el costo delas accionesilícitas culposas del empleador, también se encuentra involucrado el der echo de propiedad (art. 17 Constitución Nacional) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:474
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 474 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos