gador, insuficiente por ende para demostrar que ésta conduzca a un apartamiento palmario de la solución jurídica prevista para el caso, o adolezca de una decisiva carencia de fundamentación.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
La solución de las controversias mediante el análisis y aplicación del derecho común y la valoración de las circunstancias fácticas y las constancias probatorias, no puede sino fenecer con el ejercicio de la potestad jurisdiccional de los tribunales superiores de la causa, no siendo la Corte, salvo los supuestos muy precisos del recurso ordinario, una nueva y ter cera instancia para revalorizar y juzgar respecto de dichas cuestiones.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la tercería de dominio es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Voto de los Dres. Juan Carlos Maqueda y Carmen M.
Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes, hizolugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad delaley, y dejó sin efecto la sentencia de Cámara que había rechazado la tercería de dominio deducida en autos, confirmando, en cambio, el decisorio de Primera Instancia que había hecho lugar a la misma (v. fotocopia a fs. 61/68 de este cuaderno de queja, fdiatura a citar en adelante).
Se trata en autos de una ejecución hipotecaria en la cual, el conprador de un inmueble embargado, interpuso una tercería de dominio, acompañando comotítuloun boleto de compraventa celebrado con
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3980
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3980¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1020 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos