Civil y Comercial dela Nación, bien que con excepciones que no alcanzan ala materia que aquí interesa (ley 18.345, art. 145).
4°) Que en tales condiciones, cabe concluir en que asiste razón al incidentista. En efecto, desde el 12 de noviembre de 2004 —fecha en la que se dio curso a la ejecución— hasta el 31 de marzo de 2005 —opor tunidad en que se presentó la ampliación de la demanda- la ejecutante no ha cumplido acto alguno apto para instar el curso del proceso, carácter éste último que no puede predicarse respecto de actuaciones extrajudiciales como las que se invocan a fs. 91/91 vta.
5°) Quefinalmente, corresponde señalar queno es óbice para esta solución el criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto, criterio que es útil y necesario cuando existen dudas sobrela inactividad que se aduce, pero no cuando aquélla resulta, como en el caso, en forma manifiesta (Fallos: 317:369 ; 324:160 entre otros).
Por ello, se resuelve: Admitir el planteo de fs. 86 y, en consecuencia, declarar operada en autos la caducidad dela instancia. Con costas arts. 68, 69 y 73 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Notifíquese.
CARLOS S. FAYT.
Demanda inter puesta por la Asociación de Trabajadores del Estado, representada por el doctor Horacio David Meguira y patrocinados por los doctores Matías Cremonte y María de las Mercedes González.
Nombre de los demandados: Provincia de Misiones, representada por los doctores Lloyd Jorge Wickstrom, Nora Noemí Fariña y Gustavo Alfredo Abrazian.
ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L. (CONTINUADORA DE ESSO S.A.P.A.)
v. PROVINCIA ve ENTRE RIOS y Otro (ESTADO NACIONAL citapo como TERCERO)
ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD.
La declaración de certeza en tanto no tenga carácter simplemente consultivo, no importe una indagación meramente especulativa y responda a un "caso" que busque precaver los efectos de un acto en cier nes, al que se atribuye ilegitimidad y lesión al régimen federal, constituye causa en los términos de la Ley Fundamental.
Apoya a Universojus!
Compartir
118Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2231
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2231¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 861 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos