RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
La nulidad del auto que rechaza por impr ocedente el pedido de inhibición formulado por la asesora letrada no puede prosperar, puesto que la defensa, no sólo no demostró ciertamente que el imputado sufrió una situación de indefensión en el juicio, traducida en hechos perjudiciales concretos que, de no haber ocurrido, habrían variado su situación procesal, sino que sostuvo específicamente que no advirtió ineficacia en la actuación cumplida por la defensora, por lo cual el agravio devino conjetural (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió el voto—.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
No corresponde hacer lugar a la nulidad delo actuado partir del auto en el que la cámara corre vista a la defensa del recurso de casación interpuesto en forma pauperis por el imputado, sin intimar a esa parte a que lo funde debidamente, si éste contó en esa oportunidad con asistencia letrada particular, por su propia decisión y deunalectura del escrito recursivo surge que si bien nollevala firma deun letrado, la pieza no carece de un mínimo de fundamentación técnica, en la que se plasman agravios concretos, a los que el superior tribunal trata y da respuesta (Voto de la Dr. Carmen M. Argibay).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió el voto—.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
El vicio del procedimiento consistente en no subsanar la deficiencia técnica deun recurso extraordinario presentado in forma pauperis por el imputado importa un inadmisible menoscabo a la garantía de la defensa en juicio del acusado que determina la declaración de nulidad de lo así resuelto y devolución de los autos con el fin de que se garantice la efectiva asistencia letrada con carácter previo a la decisión sobre la procedencia del recurso extraordinario (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió el voto—.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
El ejercicio dela defensa debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser provisto de un adecuado asesoramiento legal que asegure la realidad sustancial de la defensa en juicio (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
—Del dictamen de la Procuración General, la que remitió el voto—.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1796
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1796¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos