Estimo que en el sub lite concurren esos supuestos de excepción, toda vez que no sólo se trasunta en la sentencia un excesivo rigor formal al pronunciarse sobre la insuficiencia técnica del recurso interpuesto, sino que omite hacerlo sobre cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para resolver el caso, como la aplicación dela ley 23.982 a través de una sentencia firme pasada en autoridad de cosa juzgada. Detal manera, los agravios esgrimidos por la apelante revisten suficientefundamento para ser analizados por la alzada y no constituyen, a mi modo de ver, una mera discrepancia subjetiva, sino que, antes bien, se apoyan en argumentos que no se evaluaron adecuadamente.
Desde este punto devista, sin dejar de reconocer las amplias facultades de los jueces de la causa para calificar los recur sos y peticiones delas partes, existe en el sub examine una relación directa einmediata con las garantías constitucionales invocadas que lleva a descalificar la sentencia como acto jurisdiccional válido; máxime cuando se trata de aplicar una norma de orden público que no ha sido cuestionada constitucionalmente.
En tales condiciones, pienso que resulta inoficioso tratar los agravios relacionados con las astreintes pues se encuentran inescindiblemente unidas a la cuestión anterior.
—V-
Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, dejar sin efecto la resolución de fs. 454/457 en cuanto fue materia de apelación extraordinaria y devolver las actuaciones al tribunal deorigen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva ajustada a derecho. Buenos Aires, 9 de agosto de 2005. Ricardo O. Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de mayo de 2006.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Mathieu, Claudia María c/ Banco Central de la República Argentina", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1765
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1765¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 395 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos