lo cual el dictado de una nueva condena no puede colocarlo en una situación peor que la que ya tenía con la anterior (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
REFORMATIO IN PEJUS.
Si el ejercicio del derecho al recurso en los términos del art. 8, n° 2, ap. h, dela Convención Americana sobre Derechos Humanos, supusiera el riesgo de empeorar la propia situación, ella ya no podría ser ejercida libremente; la existencia de este "riesgo" lesionaría el derecho de defensa, en la medida en que plantea la posibilidad de que el imputado prefiera asumir las consecuencias injustas de una sentencia coaccionado por el temor de que ellas se agraven aún más (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
NULIDAD DE SENTENCIA.
Si al anular la primera sentencia el superior tribunal provincial no se limitóa invalidar dicho acto sino que anuló también el debate que la precedía, a pesar de que él había sido válidamente cumplido, como consecuencia se produjo la reedición total del juicio, osea, la renovación de la integridad de sus partes y se loretrotrajo a etapas ya superadas, en violación alos principios de progresividad y preclusión, queimpiden que el imputado sea sometido a un nuevo debate íntegro cuando ya soportó uno válidamente cumplido en todas sus partes (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
NON BIS IN IDEM.
Si la primera sentencia fue declarada nula por deficiencias esenciales en su fundamentación, es decir, por una nulidad instituida en beneficio del imputado, noes posible, a fin de poder corregir los defectos de la sentencia anterior, y poder llegar, esta vez sí, a una condena válida, someter nuevamente a juicio al imputado, ya que ello significaría concederle al Estado una "nueva oportunidad" que el principio de nan bis in idem prohíbe (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
NON BIS IN IDEM.
Si la sentencia era nula por haber violado el derecho de defensa de los imputados, la consecuencia del reconocimiento de la lesión a esa garantía no podía ser la autorización de un nuevo intento de condenarlos (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
NULIDAD DE SENTENCIA.
Al ordenarse la reiteración del debate y la nulidad de la sentencia de condena se retrotrajo el juicio a etapas ya superadas y se produjo un apartamiento de las
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1448
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1448¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos