2) Que en el recurso extraordinario, con invocación dela doctrina delaarbitrariedad, el recurrente afirmó quela sentencia apelada constituía un ejercicio abusivo de la facultad jurisdiccional y se apartaba dela jurisprudencia de este Tribunal, según la cual la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad y sólo tiene lugar cuando la repugnancia de la norma con la cláusula constitucional es manifiesta, dara eineludible; circunstancia que, a su juicio, no se verificaba en el caso pues el instituto penal en examen no tenía un propósito degradante y deshumanizador del condenado, como pr egonaba el tribunal a quo.
3) Queel tribunal quedictóla sentencia contra la que se dirige el recurso extraordinarionoesel tribunal superior, según el art. 14 dela ley 48, pues cuando se invoquen agravios de naturaleza federal que habiliten la competencia de esta Corte, por vía extraordinaria en el ámbito de la justicia penal nacional conforme al ordenamiento procesal vigente, estos deben ser tratados previamente por la Cámara Nacional de Casación Penal en su carácter de tribunal intermedio (conf., en lo pertinente, sentencia del 3 de mayo de 2005, in reD.199.XXXIX.
"Di Nunzio, Beatriz Herminia s/ excarcelación —causa N° 107.572", Fallos: 328:1108 , voto de los jueces Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco y Lorenzetti).
Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se desestima el recurso extraordinario. Notifíquese y devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (según su voto) — ELENA |. HIGHTON DE
NoLAsco — CARrLos S. FAYr (según su voto) — JuAN CARLos MAQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI — CARMEN M. ArGIBAY según su voto).
VoTo DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT
Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.
Apoya a Universojus!
Compartir
114Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:119
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-119¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 119 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos