Anterior ... | Siguiente ...

derla de inmediato, aunque esta vez, con los recaudos formales quele acordaría legalidad.

En ese sentido, aún cuando el doctor Galeano no hubiera advertido pese a su experiencia judicial— las irregularidades y arbitrariedades antes señaladas, locierto es que el detenido Fernández narró —con detalle— en la oportunidad de ampliar su declaración indagatoria todas las circunstancias que habían rodeado a su detención y los apremiosilegal es a los que había sido sometido.

Sin entrar a considerar las razones por las que el juez de Gualeguaychú declinó su competencia para conocer en la denuncia efectuada por el amigo de Fernández -Irigoytía—, lo cierto es que la investigación de su desaparición, como así también su inexplicable aparición ocurrida horas más tarde en la provincia de Buenos Aires, quedaron radicadas en el juzgado a cargo del magistrado acusado junto con la denuncia de apremios ilegal es efectuada por Fernández. Todos estos sucesos concluyeron con un decisorio del juez por el que dispuso el archivo de las actuaciones.

14) Queno surge de lo actuado ninguna diligencia dispuesta por el doctor enderezada a determinar la individualización de las personas que protagonizaron lo ocurrido en Gualeguaychú y que culminó en la localidad de Bella Vista con la aparición de Fernández. Su desinterés por esclarecer estos acontecimientos surge en forma palmaria, sin que pueda adjudicársele relevancia morigeradora a la circunstancia de haber dispuesto los exámenes médicos para comprobar y certificar las lesiones, de modo que de la acreditación de estos extremos se hizo depender la investigación de hechos de tan extrema gravedad.

Repárese quelastareas de inteligencia implementadas por la SIDE respecto a Fernández habían sido ordenadas por el magistrado, disponiendolopropio con relación ala División Sustracción de Automotores de la Pdicía Federal. La orden de detención librada el 13 de octubre, con el consecuente pedido de captura, fue necesariamente conocido por los organismos a quienes se había encomendado aquellas tareas.

Es en este punto deinflexión en donde cobra relevancia probatoria el testimonio prestado ante el Tribunal Oral Federal N° 3 por el ex Comisario Inspector Salguero, quien manifestó haber recibido unallamada telefónica en su domicilio del juez Juan José Galeano que lo

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5596 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5596