Anterior ... | Siguiente ...

torias, y quela llave para avanzar en la pesquisa radicaba en la obtención de una nueva declaración suya.

Desde esa premisa el juez comenzó a concebir la hipótesis de provocar la nueva ampliación de la declaración indagatoria, mediante el pago de una suma de dinero, finalmente concretada el día 5 dejuliode 1996.

Con esa convicción el magistrado propició y toleró, para la preparación del pago, una serie de reuniones que el imputado Carlos Alberto Telleldín mantuvo, con su consentimiento previo osin él, con algunas personas relacionadas o ajenas al proceso judicial en el que se investigaba el atentado cometido contra la sede de la AMIA.

5°) Que, dentro del contexto descripto, el 15 de agosto de 1995 la doctora Riva Aramayo, en su carácter de presidente de la Sala | dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, convocó al doctor Galeano. Según consta en un acta labrada por éste último, la nombrada le hizo saber que había mantenido reuniones con el detenido Carlos Alberto Telleldín y que ellas se habían debido a un requerimiento de la defensa "...formalizado por escrito en los expedientes re acionados con las apelaciones en curso ante esa Cámara" (conf. fojas 37.376 de la causa N° 1.156).

Ya en esa reunión la señora juez de cámara comenzó a referirle detallesrelatados por el detenido Tellel dín relacionados directamente con el objeto de la investigación. Le expresó, según lo asentado en dicho acto, que Telleldín le había trazado un plano a mano alzada en una hoja de agenda de la propia jueza. Es así que ese mismo día el doctor Galeano dejó constancia de haber recibido un sobre que contenía la hoja con el plano mencionado y seguidamente dispuso formar un legajo con la información suministrada (conf. fojas 37.377/79 dela causaN ° 1.156).

Posteriormente la doctora Riva Aramayo mantuvo una nueva entrevista con el juez, cuyo contenido consta en el acta del 5 de setiembre de 1995 donde el doctor Galeano transcribió el pormenorizado detalle que la juez de cámarale transmitió sobre el relato que había realizado Carlos Alberto Telleldín con relación a la investigación del atentado, surgiendo de lo allí asentado que aquél le había dado una versión de los hechos, la cual ya circulaba en los medios periodísticos (conf. fojas 37.381 y 37.382/384 de la causa N° 1.156).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5475 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5475