De igual forma, Martín Aberasturi, quien manifestó que no tuvo inconveniente en la firma del doctor Narizzano (versión estenográfica del 30/03/2005). Y recalcó que fue poca la firma que se llevaba del doctor Polti, "solo en algún momento se habrá hecho", dijo Aberasturi, "no en forma consuetudinaria".
La testigo Karina Novoa Rodríguez (versión estenográfica del 30/03/2005, páginas 119 y 120), sostuvo: "El doctor Narizzano: es evidente que era una persona que le dio prioridad a una libertad, que analizaba los legajos, quelos leía y modificaba cosas antes defirmar".
7) De tal forma quedan desvirtuados los dichos de la testigo Cardinali, cuando dijo (página 101): "...queno venía, queen la semana novenía nunca, quevenía un solo día, queya no sabía..." Y finalmente terminó demostrando un fastidiono sustentado en las pruebas producidas duranteel debate, cuando expresó: "No sabía si iba a venir al día siguienteo el mes que viene".
También quedaron desvirtuados sus dichos y los del doctor Javier de la Fuente, cuando se enfrentaron con el doctor Polti en un careo versión estenográfica de 31/03/2005). Del mismo surge, y el propio doctor Polti lo dijo: "Yo subrogaba PAM (por ausencia momentánea) cuando no estaba el doctor Narizzano, cuando suponía queiba a las cárceles y por esofaltaba, porque sabía que estaba en compensación de licencia de feria. Pero no es como dijo el doctor Dela Fuente, miles y miles". Y el doctor Dela Fuente aclaró: "No eran miles y miles, bueno, es una manera de decir." 8°) En conclusión, de la prueba producida no quedó acreditado que la ausencia olafalta defirma oportuna imputada al magistrado, haya provocado dificultades concretas en el desenvolvimiento del juzgado y, consecuentemente, perjuicio comprobable a los internos.
b) Respecto a los estudios depsicología cur sados como alumno vocacional en la Universidad Kennedy.
9°) Aquí habrá de merituarse si su afán de mejorar sus conocimientos científicos, obstaculizó el desenvolvimiento del juzgado o, por el contrario, implicó complementar su labor como juez de ejecución penal.
10) Ante todo, cabe señalar —tal como se expusiera en el punto anterior—, no ha quedado acreditado durante el debate por ante éste
Apoya a Universojus!
Compartir
24Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:5267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-5267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos