decisión del a quo ha sido contraria a la pretensión de la apelante, existe cuestión federal bastante para habilitar la vía del art. 14 de la ley 48: p. 4343.
48. Existe cuestión federal si se encuentran en juego normas y principios institucionales y constitucionales de prioritaria trascendencia para la estructura del sistema de salud implementado por el Estado Nacional (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Juan Carlos Maqueda).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la disidencia: p. 4747.
Interpretación de leyes federales Leyes federales en general 49. Resulta formalmente procedente el recurso extraordinario si se ha controvertido la inteligencia de normas federales -decretos 1669/93 y 993/91- y la decisión ha sido contraria al derecho fundado en ellas (art. 14 de la ley 48): p. 4050.
Interpretación de los tratados .
50. Existe cuestión federal que habilita la instancia extraordinaria en los términos del inc. 3 de la ley 48, si se ha cuestionado la inteligencia de un tratado internacional —Convención Interamericana sobre Restitución de Menores- y la decisión impugnada es contraria al derecho que la recurrente pretende sustentar en aquél. ' —Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—: p. 4511.
Interpretación de otras normas y actos fedorales 51. Con amparo en lo dispuesto en el art. 14 de la ley 48, siempre que esté en tela de juicio la interpretación de un pronunciamiento de la Corte Suprema en el que el peticionario funde su derecho, se configura una hipótesis que hace formalmente viable el recurso extraordinario, cuando la resolución impugnada consagra un inequívoco aparta.
miento de lo resuelto en el caso por el Tribunal: p. 3955.
52. Existe cuestión federal si se halla en cuestión la inteligencia otorgada por el a quo a la sentencia anterior de la Corte Suprema:
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-: p. 4418.
Cuestiones federales complejas Inconstitucionalidad de normas y actos locales 53. Es admisible el recurso extraordinario si se halla en tela de juicio la validez de una norma local por ser contraria a la Constitución Nacional y la decisión del a quo fue a favor de la constitucionalidad de aquélla: p. 4782.
Cuestiones no federales Interpretación de normas y actos comunes 54. Aun cuando los agravios deducidos contra la sentencia que rechazó la acción incoada por reajustes de haberes jubilatorios se vinculan con cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas -como regla y por su naturaleza a la vía de excepción intenta
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4970
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4970¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1112 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos