cial de la Nación) (Disidencia de las Dras. Elena I. Highton de Nolasco y Carmen M.
Argibay): p. 4507.
19. Resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario en cuanto a los agravios referidos a la falta de fundamentación y omisión de ponderar circunstancias de hecho relevantes para la correcta dilucidación del caso, por remitir al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay): p. 4511.
20. Los recursos extraordinarios contra la sentencia que condenó a las co-demandadas al pago de diferencias salariales son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): p. 4525.
21. El recurso extraordinario contra la sentencia que hizo lugar a la demanda de repetición es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay): p. 4542.
22. El recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la resolución de primera instancia que no hizo lugar a la excarcelación es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay): p. 4551.
23. El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó el recurso de casación es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): ps. 4558, 4568.
24. Descartada la concurrencia de un agravio constitucional vinculado con la garantía de la doble instancia, el recurso queda reducido a la discusión de asuntos que ya han sido planteados y resueltos en las instancias anteriores, que refieren al modo en que fueron fijados los hechos del caso y valoradas las pruebas que sirvieron de sustento a la imputación, temas que nada tienen que ver con la presentación de una cuestión federal que pueda habilitar la instancia extraordinaria (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay): p. 4568.
25. El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que declaró improcedente la queja por recurso de casación denegado es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de la Dra. Carmen M. Argibay): p. 4580.
26. El recurso extraordinario contra la sentencia que admitió la acción de amparo y ordenó proveer los medicamentos e insumos básicos es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): p. 4747.
27. El recurso extraordinario contra la sentencia que admitió el recurso extraordinario local y rechazó la demanda de reivindicación es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): p. 4769.
28. El recurso extraordinario contra la sentencia que desestimó la demanda de daños y perjuicios es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ):
p. 4794 y disidencia de la Dra. Argibay en p. 4757.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4967
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4967¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 1109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos