nente, promoviendo, a su vez, incidente de r edargución de falsedad y acción de nulidad respecto de la cédula por la que se le notificó la intimación para que integrase dicho depósitosi la diligencia cuestionada fue realizada de acuerdo con loprescripto en el art. 141 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , lo que no fue desvirtuado por el presentante, quien no ofrece prueba idónea para demostrar la presunta violación a las formas del procedimiento para la notificación.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de marzo de 2005.
Autos y Vistos; Considerando:
1 ) Que a fs. 65/66 el recurrente pretende la reposición del pronunciamiento mediante el cual se tuvo por desistida la queja al no haberse efectuado en término el depósito pertinente. A fs. 81/83 promovió, a su vez, incidente de redargución de falsedad y acción de nulidad respecto de la cédula agregada a fs. 60, por la que se le notificóla intimación para que integrase el depósito aludido.
2 ) Que el planteo resulta inadmisible, toda vez que la diligencia cuestionada fue realizada de acuerdo con lo prescripto en el art. 141 del código ritual —fijar la cédula en la puerta de acceso— lo que no fue desvirtuado por el presentante quien no ofrece prueba idónea para demostrar la presunta violación a las formas del procedimiento para la notificación.
3 ) Quela mera discordancia horaria a la que alude esirrelevante a los efectos peticionados, principalmente por que lo que puede suscitar gravamen atendible, esto es, la fecha, no tiene ninguna sobreescritura, y los meros dichos de la parte respecto de que si noes daroel horario anotado en la cédula tampoco lo sería la fecha, resultan daramente inadmisibles. El acta confeccionada por el ujier ha sido otorgada con las formalidades correspondientes; es un instrumento público y no hay motivos para dudar de su contenido.
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:493
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-493¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 493 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos