328 por resolución notificada el 4 de marzo de 2005 (ver constancia de fs. 56).
2) Que el 8 de marzo el demandante solicitó la suspensión de los plazos en razón de que las actuaciones principales habían sido dadas en préstamo al letrado de la parte contraria (conf. escrito de fs. 58), petición que fue admitida en la misma fecha. Una vez devuelta la causa el magistrado levantó la suspensión y el 14 de marzo el letrado del peticionario retiró el expediente (conf. nota obrante afs. 61).
3) Que el 6 de abril de 2005 el actor solicitó nuevamente la suspensión de los plazos en razón de que faltaba el primer cuerpo del juicio y no podía sacar las fotocopias pertinentes para presentar el recurso de queja antela Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf.
escrito de fs. 62); petición que fue admitida ese mismo día. Posteriormente el magistrado dispuso la reanudación delos plazos procesales y el 10 de mayo el abogadoretiró en préstamoel primer cuerpo del expediente (conf. nota obrante a fs. 69) y al día siguiente inter puso el presente recurso de hecho (conf. cargo obrante as. 77 vta.).
4°) Que el tribunal local no puede suspender los plazos para deducir la queja ante la Corte; que, aunque así no fuese del relato de los hechos surge que la queja deducida por la parte actora el 11 de mayo de 2005 (conf. cargo de fs. 77 vta.) resulta extemporánea, pues aun admitiendo como válidala decisión dela Cortelocal, que suspendiólos plazos el 8 de marzo del corriente año, lo cierto es que el plazo r espectivo —cuyo cómputo se había reanudado el 14 de marzo- venció el 4 de abril de 2005, alas 9.30 horas, si setienen en cuenta las pautas establecidas por el art. 158 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
Por ello, se desestima la queja y se da por perdido el depósito.
Notifíquese y, oportunamente, archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — JUAN
CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI —
CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho interpuesto por Mario Ernesto Peña, representado por el Dr. Carlos Cornejo Costas.
Tribunal de origen: Corte de Justicia de la Provincia de Salta.
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4022
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4022¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 164 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos