DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió confirmar la decisión de primera instancia que regulólos honorarios dela sindicatura y su letrado por su actuación en el incidente de revisión del crédito redamado por la acreedora "AFIP" contra la fallida "Tecnoalimentaria S.A." (ver fs. 13/14 y 1,2 de este cuadernillo).
Para así decidir el a quo señaló que resultaba prudente aplicar la directiva del artículo 13 de la ley 24.432, que habilita a los jueces a regular los honorarios delos profesionales queintervinieron en el proceso, prescindiendo de las reglas establecidas en la ley arancelaria, cuandola naturaleza, tiempo, alcance, calidad oresultado de la tarea realizada olos valoresinvolucrados indicaren quela aplicación estricta, lisa y llana de sus pautas evidencia una injustificada desproporción entre el trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder.
— II Contra dicha decisión se interpuso por la sindicatura y su letrado recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, al considerar que el fallo era descalificable por carecer de fundamentos suficientes, haberse apartado injustificadamente de la legislación aplicable al caso y afectar el derecho de propiedad de los apelantes cuando regula los honorarios con una inadmisible desproporción con los montos mínimos establecidos por la ley de arancel.
— 1 V. E. tiene reiteradamente dicho que lorelativo ala aplicación de leyes arancelarias y la regulación de honorarios efectuada por los jueces, remite al análisis de cuestiones de hecho e interpretación de normas de derecho común que no habilitan de por sí el remedio excepcional. Empero, ha hecho excepción a tal criterio cuando la decisión impugnada carece de los requisitos mínimos que la sustenten como acto
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3791
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3791¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 945 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos