Por último, no puede perder se de vista que el recurso de casación es un instrumento operativo de la garantía prevista en el inciso h del punto 2 del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a cuyo respecto la Comisión Interamericana ha señalado que un aspecto esencial derivado del debido proceso es el derecho a que un tribunal superior examine o reexamine la legalidad de toda sentencia jurisdiccional queresulte en un gravamen irreparableauna persona, o cuando ese gravamen afecte los derechos y libertades fundamentales (del considerando 20 in re "Romero Cacharane, Hugo Alberto s/ ejecución penal", causa R. 230, XXXIV, resuelta el 9 demarzo de este año, Fallos: 327:388 ).
En consecuencia, opino que el pronunciamiento del a quo ha producido un cercenamiento indebido al derecho del recurrente a obtener la revisión de una decisión que implica la restricción de su libertad ambulatoria con anterioridad al fallo final de la causa, lo cual descalifica la decisión como acto jurisdiccional válido, con base en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias.
—IV-
Por todo lo expuesto, es mi opinión que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto revocando la sentencia apelada y volver las actuaciones a la Cámara Nacional de Casación Penal para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Buenos Aires, 16 de septiembre de 2004. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de marzo de 2005.
Vistos los autos: "Muraccide, Santiago s/ recurso extraordinario".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos términos y conclusiones se remite en razón de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:337
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-337¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 337 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos