Recurso de hecho interpuesto por Rubén Martínez, Marta Susana Paz de Massone y Daniel Marcelo Romero, representados por el Dr .Mario Poliak, con el patrocinio de la Dra. María Ana Piperno.
Tribunal de origen: Sala | de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del TrabajoN° 4.
PROCURAR v. PODER EJECUTIVO NACIONAL y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Loatinenteala ejecución de la sentencia recurrida por medio del art. 14 dela ley 48 debe proponerse ante el superior tribunal de la causa, de cuyas decisiones podrá acudirse eventualmente ante la Corte mediante las vías procesales que hubiese previsto el Congreso (art. 117 de la Constitución Nacional).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Trámite.
Corresponde desestimar la presentación si de las constancias obrantes noresulta queel recurrente hubiera solicitado la suspensión del trámite dela causa ante los tribunales de grado ni que éstos se hubiesen expedido al respecto y tampoco se advierte que se configure un supuesto que justifique la intervención de la Cortepara evitar quela oportuna protección jurisdiccional de un der echo se torneilusoria durante la tramitación de un recurso y, de esta manera, asegurar la eficacia de la actividad jurisdiccional en cuanto se refiere a la protección de los derechos y gar antías consagrados en la Constitución Nacional.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de agosto de 2005.
Autos y Vistos; Considerando:
1°) Que lo atinente a la ejecución de la sentencia recurrida por medio del art. 14 de la ley 48 debe proponerse ante el superior tribunal de la causa (Fallos: 245:387 , 425; y 262:474 ), de cuyas decisiones
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2919
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-2919¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos