328 en gradode tentativa (arts. 12, 29, inc. 3 , 119, primer, tercer y último párrafos, y 149 bis, tercer párrafo, del Código Penal).
Contra ese pronunciamiento, la defensa interpuso recurso de casación (fs. 556/598), que fue concedido por el Tribunal Oral en relación con la validez constitucional del procedimiento previsto en el art. 348 del Código Procesal Penal (fs. 609/613 vta.). Dicho recurso, sin embargo, fue rechazado por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal (fs. 689/693). Contra esta decisión, los letrados defensores del imputado, separadamente, interpusieron sendos recursos extraordinarios (fs. 714/731 y 732/796), lo cual también hizo el fiscal general ante esa cámara (fs. 701/712). Solo fueron concedidos por la Sala III los recursos del codefensor Albino Stefanolo y del fiscal general (fs. 808/809 vta.).
— En sus presentaciones de fs. 701/712 y 714/731, ambos recurrentes redaman la declaración de inconstitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal de la Nación, como así la declaración de nulidad de todo lo actuado partir de fs. 152, por entender quela contradicción entreel art. 348 del Código Procesal Penal y el art. 120 dela Constitución Nacional es patente, de modo que la prevalencia de la norma constitucional por aplicación del art. 31 de la Ley Fundamental fulmina aquella disposición procesal, la que —por otra parte— consideran tácitamente derogada por el art. 76 in fine de la ley 24.946.
— 1 Sin perjuicio de mi opinión sobre el tema, la cual expresé en opor tunidad de dictaminar en el expediente B.320.XXXVII "Banco de la Nación Argentina s/ defraudación", con fecha 30 de abril pasado, considero que, en este caso particular, ninguno de los recursos interpuestos es procedente.
En lo que atañe al recurso fiscal, pienso que ello es así pues, más allá del control de legalidad practicado por el órgano jurisdiccional, lo ciertoes quela decisión última acerca de requerir la elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos de este Ministerio Público Fiscal.
Con posterioridad a la resolución defs. 152, la causa fue remitida al señor fiscal general ante la cámara, quien no expresó reparos e
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:244
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-244¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 1 en el número: 244 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos