CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
La Cortelnteramericana de Derechos Humanosjamás ha afirmado expresamente que para cumplir con el deber de garantía deba aplicarse una norma que vulnere el principio de legalidad, establecido, por otra parte, en el art. 9° de la Convención Americana y cuyo cumplimiento también ha de asegurar se como deber de garantía del Estado parte (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
COSTUMBRE INTERNACIONAL.
La aplicación de la costumbre internacional contrariaría las exigencias de quela ley penal deba ser certa —exhaustiva y no general-, stricta —no analógica- y, concretamente en relación al sub lite, scripta —no consuetudinaria—. Las fuentes difusas —como característica definitoria de la costumbre internacional— son también claramente incompatibles con el principio de legalidad (Disidencia del Dr.
Carlos S. Fayt).
DERECHO DE GENTES.
El art. 118 de la Constitución Nacional no permite concluir que sea posible en nuestro país la persecución penal con base en un derecho penal internacional que no cumpla con los mandatos del principio de legalidad (Disidencia del Dr.
Carlos S. Fayt).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
Ningún presupuesto de la punibilidad puede estar fundamentado en una ley posterior al hecho del proceso (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad einconstitucionalidad. Leyes nacionales.
Resulta arbitraria una declaración de inconstitucionalidad fundada en que las leyes 23.492 y 23.521 no pueden superar respecto de su origen el estándar exigido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues ambas tuvieron su origen en proyectos de ley presentados por el Poder Ejecutivo deiureque fueron votados por el órgano de creación de normas estatuido en la Ley Fundamental, cuyos integrantes, a su vez, fueron legítimamente elegidos. Tam poco respecto de los efectos, puede trasladarse lo decidido por dicha Tribunal, pues las leyes argentinas no impidieron que continuaran los procesos contra aquellos a quienes la norma no exoner aba (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:2103
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-2103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 1045 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos