328 JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parteuna provincia. Generalidades.
Respecto de los escribanos no se presentan las notas características de la relación de empleo público que permitan demandar a las provincias por las consecuencias de su desempeño, ya que no existe dependencia orgánica respecto de los poderes estatales cuyas plantas funcionales no integran, no están sometidos a un régimen de subordinación jerárquica, ni sedan a su respecto otras características de un vínculo permanente con la administración.
—Del dictamen de la Procuración General, la que remitió la Corte Suprema-—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Generalidades.
La competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema, establecida por el art. 117 de la Constitución Nacional, por su raigambre, es insusceptible de extenderse a otros casos no previstos.
—Del dictamen de la Procuración General, la que remitió la Corte Suprema-—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Marcelo Ovidio Badaro, quien denuncia tener su domicilio en la Capital Federal, promueve acción declarativa de certeza, en los términos del art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , contra la Provincia de Santiago del Estero, a fin de obtener que se declare la legalidad y vigencia de la inscripción de dominio N° 052373, que se efectuó en el Registro de la Propiedad local, de la escritura N° 70, pasada ante escribano público, en la ciudad de Río Hondo, mediante la cual compró a Hispanagro S.A. el establecimiento denominado "Huyumampa", del Distrito "Palos Quemados" del Departamento "Banda", Fracción "B" (v. fs. 8/9), del que ostenta la posesión y el certificado de dominio.
Indica que luego de un año derealizada esa transacción, la empresa vendedora inició en su contra una demanda judicial, con el objeto de obtener la nulidad de la operación, con fundamento en que en la escritura matriz, agregada al protocolo del notario antes referido, las firmas estaban "tachadas" y abajo figuraba la palabra "anulada".
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1422
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1422¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos