rechos humanos; pues es equiparable el terrorismo de estado al terrorismo cometido en el caso de la AMIA oen el de las Torres Gemelas, entre tantos otros.
Corrobora lo expuesto, la autoridad que esta Corteha asignado al mencionado precedente en las causas Fallos: 326:2805 , Videla, voto del juez Petracchi; 326:3268 , Hagdin, voto del juez Fayt, voto del juez Boggiano y voto del juez Maqueda; 326:3758 , Vázquez Ferrá, voto del juez Boggiano; 326:3758 ; 326:3758 , 4797, Astiz, voto de los jueces Petracchi y Zaffaroni y voto del juez Maqueda; 327:5668 , voto del juez Fayt; y la citada causa Arancibia Clavel, voto de los jueces Zaffaroni y Highton de Nolasco, voto del juez Petracchi y voto del juez Maqueda para remover obstáculos de orden interno, tales como la prescripción, a la investigación y juzgamiento de los responsables de graves violaciones de los derechos humanos.
27) Que las situaciones conflictivas actuales presentan agentes que no son estados sino entes derivados de la disgregación de los estados o vinculados a reivindicaciones independentistas o con organizaciones criminales, en especial, grupos terroristas. La lucha contra el terrorismo ha de librarse también en la política internacional. Y, en todo caso, el uso de la fuerza contra el terrorismo no puede renunciar a los principios de un estado de derecho.
No sería aceptable la solución de la derrota del terrorismo con prescindencia de los der echos humanos fundamentales pues la violación de esos derechos no puede ser justificada con el pretexto inaceptable de que se trata de cuestiones internas de un Estado.
28) Que es por estas razones que cobran particular relevancia las consideraciones del Informe elaborado en el seno de la Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas en cuanto impone a la extradi
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos