Código Contravencional entienda la justicia contravencional de la Ciudad de Buenos Aires y respecto de la presunta infracción al art. 17 de la ley 12.331 la justicia correccional.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
Entre los titulares del Juzgado de Primera Instancia en lo Contravencional N° 1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del Juzgado Nacional en lo Correccional N° 5, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en el marco de la causa instruida por la posible infracción al art. 72 del Código Contravencional y al delito tipificado en el art. 17 de la ley 12.331.
El juez local, de conformidad con lo establecido por el art. 28 del Código Contravencional, respecto de la inexistencia de concurso ideal entre delito y contravención, estimó que el hecho debía ser juzgado por la justicia correccional, En consecuencia, declinó la competencia en favor de esta última (fs. 16).
La juez nacional, tras declarar la falta de jurisdicción, por considerar que es el Ministerio Público quien debe investigar en los sumarios instruidos por delitos de acción pública, criminales o correccionales, de competencia ordinaria, cuando no tienen autor individualizado —art. 196 bis-, delegó la investigación en la fiscalía (fs. 18), la que a su vez, le devolvió la causa, invocando que se hallarían individualizados los autores de los hechos denunciados.
En esta oportunidad, la magistrada adhirió a los fundamentos del fiscal (ver fs. 19), en cuanto a la falta de una mínima investigación para la objetiva valoración de los hechos y rechazó la competencia atribuida (fs. 20).
Devuelta la causa a la justicia contravencional, ésta insistió en su criterio y elevó el incidente a la Corte, con lo cual, quedó formalmente trabada la contienda (fs. 26).
1
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:88
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-88¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 88 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos