RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que fundió en un solo estándar Ja doctrina sentada por la Corte en la causa "Ramos" con la sentada en "Campillay", sin advertir que mientras este último precedente resulta particularmente aplicable a los casos en que el informador reproduce la noticia 0, con mayor o menor fidelidad, transmite lo que otros dijeron, el campo propio de la real malicia se encuentra particularmente conectado con la expresión propia del informador que "toma" la noticia por su conocimiento directo o de su propia elaboración sobre la base de otras fuentes, más allá de la exactitud de su mensaje Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—I-
El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, declaró inadmisible el recurso de casación ante él interpuesto, y confirmó el fallo de la Sala "A" de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que a su vez confirmó en lo principal la sentencia de grado, que hizo lugar a la demanda por los daños y perjuicios que dijo haber sufrido el actor a raíz de publicaciones efectuadas en el diario "Jornada". La Cámara modificó, a su vez, el capital de condena y el curso de los intereses y condenó a la demandada a publicar la sentencia una vez firme (v.
fs. 351/364).
Al relatar los antecedentes del caso, dijo que el actor manifestó que el 19 de septiembre de 1996, alumnas del curso de matemáticas a su cargo, le imputaron la comisión de actos obscenos, y que mientras se investigaba la veracidad de los hechos denunciados, el diario "Jornada" se refirió a ellos con títulos "amarillistas", y efectuó comentarios mendaces e improbables, que le provocaron perjuicios morales y psicológicos, ya que la actitud inescrupulosa del medio periodístico afectó su dignidad y mancilló su buen nombre y honor.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 1259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos