Anterior ... | Siguiente ...

Recurso extraordinario interpuesto por el Dr. Beinusz Szzmukler, apoderado de la actora Marta Herminia Suárez.

Traslado contestado por el Dr. Alejandro A. Castelló, en representación del Estado Nacional, con el patrocinio letrado del Dr. Norberto S. Bisaro.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala II.

PERLA AMALIA SANABRIA v. ISAAC SABAJ y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que se cifra de manera determinante en las constancias emergentes de una causa solicitada "ad effectum videndi et probandi" y en la confusión habida entre dos establecimientos por tratarse de períodos, rubros y razones similares y de las mismas empleadoras.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—I-

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala V), revocó la sentencia del inferior que acogió el reclamo en concepto de indemnización por despido y diferentes rubros laborales (cfse. fs. 372/375). Para así decidir, se apoyó, esencialmente, en las constancias emergentes de una causa solicitada "ad effectum videndi et probandi" -iniciada contemporáneamente por motivo similar y contra la misma requerida-— de las que se desprende que no era la actora la encargada del establecimiento hotelero demandado, sino una tercera persona. Sumó alo dicho, la pobre fuerza convictiva de los testimonios prestados en la causa —fruto de un conocimiento indirecto y esporádico de los hechos por los deponentes- y los alcances de la absolución de posiciones de la

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4233 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4233