dinero que había reconocido el Tribunal Arbitral de Obras Públicas, si, al carecer la actora de otro medio y oportunidad aptos para plantear la pretendida exclusión de la deuda reclamada del régimen de consolidación, la decisión recurrida es equiparable a la sentencia definitiva de la causa y la interpretación de los preceptos federales en juego —así como la de los hechos inescindiblemente unidos a aquélla—ha sido adversa a las pretensiones que en ellos funda la apelante (art. 14, inciso 3?, de la ley 48).
CONSOLIDACION. .
Lasociedad Nucleoeléctrica Argentina S.A. debe ser comprendida en las disposiciones del art, 2° de la ley 23.982, aseveración que se sustenta en el contenido del decreto 1540/94 que creó aquella sociedad y en el de sus estatutos de constitución.
CONSOLIDACION. -
En atención a las características de la sociedad —en especial, el grado de participación estatal en el capital y en la formación de las decisiones societarias—, el hecho de que NASA no encuadre en el concepto de "sociedad anónima con participación estatal mayoritaria" en los términos y con los alcances de los arts. 308 y siguientes de la ley 19.550, no conduce a excluirla del régimen de la ley 23.982, pues ello responde a un criterio de interpretación gramatical del texto legal que no condice con la adecuada interpretación de las disposiciones dictadas por el legislador en el marco de la consolidación.
LEY: Interpretación y aplicación. Es propio de la interpretación indagar lo que las leyes dicen jurídicamente, sin que esto signifique apartarse del texto legal, pero tampoco sujetarse rigurosamente a él cuando la interpretación razonable y sistemática así lo requiere, por lo que ella debe practicarse teniendo en cuenta el contexto general y los fines que informan a aquéllas.
CONSOLIDACION.
La voluntad del legislador que sancionó la ley 23.982 fue la de abarcar un amplio universo de deudas.
CONSOLIDACION.
Si se interpretara que los créditos correspondientes a la sociedad demandada —Nueleoeléctrica Argentina S.A.- se hallan excluidos del régimen de la ley 23.982, se admitiría la sinrazón de que quedarían comprendidas en el art. 2° de esa norma las deudas de una sociedad anónima con participación estatal de al menos el
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:34
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos