Recurrente: San José AFJP S.A, representado por el Dr. Nereo Nazareno de Carlos, con el patrocinio del Dr. Gregorio Badeni.
Contestó el recurso: la Administración Federal de Ingresos Públicos, representada por el Dr. Martín A. Escobar Aldao.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala V). .
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado N° 12 de ese fuero.
UNIVERSIDAD NACIONAL eL LITORAL v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.
Las resoluciones que ordenan, modifican o levantan medidas cautelares, no re visten, en principio, el carácter de sentencias definitivas, en los términos que exige el art. 14 de la ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario, aunque dicha regla no es absoluta, ya que cede cuando aquéllas causen un agravio que, por su magnitud y circunstancias de hecho, pueda ser tardía, insuficiente o de imposible reparación ulterior, o cuando se configura un supuesto de gravedad institucional.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias, Se verifica un supuesto excepcional que permite asimilar a definitiva la medida cautelar dictada en el juicio tendiente a obtener que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1356/99 —que modifica la Ley de Presupuesto N° 25.064— cuyo art. 4? establece la indisponibilidad de los saldos adeudados del crédito presupuestario previsto para gastos de funcionamiento del ejercicio 1999, pues excede el interés individual de las partes y atañe a la comunidad en razón de su aptitud para incidir en la gestión de las finanzas del Estado y, en particular, en la política educativa nacional. —Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
MEDIDAS CAUTELARES.
Teniendo en cuenta la presunción de legitimidad que debe reconocerse a los actos de las autoridades constituidas y la consideración del interés público comprometido, no basta para sustentar el bonis fumus juris la mera aseveración de que
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 916 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos